AREsp 2458093 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não houve impugnação efetiva e específica aos fundamentos adotados na decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), de modo que se aplica a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, tornando o recurso inadmissível.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência/juízo De Retratação Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido por unanimidade
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021 Cpc/2015, Art. 932, III, Cpc/2015, Multa Por Recurso Manifestamente Inadmissível (art. 1.021, §4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência/juízo De Retratação Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ como óbice ao agravo interno
- 3 Óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não houve impugnação efetiva e específica aos fundamentos adotados na decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), de modo que se aplica a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, tornando o recurso inadmissível.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido por unanimidade
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment