AREsp 1843289 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não demonstrou, de forma clara e particularizada, qual seria o ponto omisso, contraditório ou obscuro do acórdão recorrido e sua importância para o deslinde da controvérsia, de modo que incide, por analogia, o óbice da Súmula 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: SINDICATO DA INDUSTRIA DE EXTRACAO DE PEDREIRAS E AREIAS DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Violação Ao Art. 1.022 Do Cpc/2015, Fundamentação Genérica, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DA INDUSTRIA DE EXTRACAO DE PEDREIRAS E AREIAS DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Se a alegação genérica de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 impede o conhecimento do Recurso Especial por deficiência na fundamentação
- 2 Se é aplicável, por analogia, a Súmula 284/STF no âmbito do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não demonstrou, de forma clara e particularizada, qual seria o ponto omisso, contraditório ou obscuro do acórdão recorrido e sua importância para o deslinde da controvérsia, de modo que incide, por analogia, o óbice da Súmula 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment