AREsp 868219 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as recorrentes não apresentaram novos subsídios aptos a alterar os fundamentos da decisão agravada, que corretamente aplicou as Súmulas do STF como óbice diante da ausência de especificação e de prequestionamento dos dispositivos apontados.
- Parties
- Recorrente: ROBERTA MORAES DE VASCONCELOS; Recorrente: SHEILLA DE ALMEIDA FELDMAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STF Como Óbice
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTA MORAES DE VASCONCELOS
Recorrente
SHEILLA DE ALMEIDA FELDMAN
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do recurso especial
- 2 Prequestionamento e omissão (art. 535/CPC)
- 3 Aplicação das Súmulas 284, 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as recorrentes não apresentaram novos subsídios aptos a alterar os fundamentos da decisão agravada, que corretamente aplicou as Súmulas do STF como óbice diante da ausência de especificação e de prequestionamento dos dispositivos apontados.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Eventual recurso interposto contra este decisum estará sujeito às normas do CPC/2015 (Enunciado Administrativo 3/STJ), inclusive aplicação de multa (art. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment