REsp 2068089 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não impugnou o fundamento autônomo do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 283/STF por analogia; além disso, a reforma exigiria interpretação de cláusula contratual, o que é inviável em recurso especial conforme Súmula 5/STJ.
- Parties
- Agravante: JFR ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA; Agravante: FROYLAN PINTO SANTOS FILHO; Agravante: ROBERTO MENDES SANTOS; Agravado: NFRL CONSTRUCOES, EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES IMOBILIARIAS LTDA; Agravado: CASABLANCA INCORPORACAO LTDA; Agravado: ECOA - ENGENHARIA, CONSTRUCAO E ARQUITETURA LTDA; Agravado: VIVENCE CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA; Agravado: PORTAL DO SOL INCORPORACAO LTDA; Agravado: SCORPIUS RESIDENCIAL RESORT INCORPORACAO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (quarta Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Juros De Mora, Correção Monetária, Termo Inicial, Contratos Empresariais, Contratos De Compra E Venda De Quotas De Spes, Súmula 283/stf, Súmula 5/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JFR ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA
Agravante
FROYLAN PINTO SANTOS FILHO
Agravante
ROBERTO MENDES SANTOS
Agravante
NFRL CONSTRUCOES, EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES IMOBILIARIAS LTDA
Agravado
CASABLANCA INCORPORACAO LTDA
Agravado
ECOA - ENGENHARIA, CONSTRUCAO E ARQUITETURA LTDA
Agravado
VIVENCE CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
Agravado
PORTAL DO SOL INCORPORACAO LTDA
Agravado
SCORPIUS RESIDENCIAL RESORT INCORPORACAO LTDA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Definição do termo inicial para incidência de juros moratórios e correção monetária
- 2 Aplicação da Súmula 283 do STF por analogia ao recurso especial
- 3 Impossibilidade de revisão de interpretação contratual em sede de recurso especial (Súmula 5/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não impugnou o fundamento autônomo do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 283/STF por analogia; além disso, a reforma exigiria interpretação de cláusula contratual, o que é inviável em recurso especial conforme Súmula 5/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment