AREsp 2470385 - ACORDAO

AREsp 2470385 - ACORDAO

O agravo interno foi rejeitado porque os agravantes não impugnaram de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão agravada — em especial a aplicação da Súmula 7 — de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182 do STJ, o conhecimento do agravo é inadmissível, devendo ser mantida a decisão agravada.

Parties
Agravante: JUPIACI DA SILVA RAMALHO E OUTROS; Agravado: Clube de Investimentos dos Empregados da Vale - INVESTVALE e Outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido. Decisão agravada mantida.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Habilitação, Cumprimento De Sentença, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JUPIACI DA SILVA RAMALHO E OUTROS

Agravante

Clube de Investimentos dos Empregados da Vale - INVESTVALE e Outro

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Necessidade de demonstrar a desnecessidade de reexame de provas (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi rejeitado porque os agravantes não impugnaram de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão agravada — em especial a aplicação da Súmula 7 — de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182 do STJ, o conhecimento do agravo é inadmissível, devendo ser mantida a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido. Decisão agravada mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada.