AREsp 2457723 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente o óbice da Súmula 7/STJ), sendo insuficientes alegações genéricas, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.; Autor: AROLDO FERREIRA DE ALMEIDA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
AROLDO FERREIRA DE ALMEIDA JUNIOR
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ e da Súmula 7/STJ
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas no recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente o óbice da Súmula 7/STJ), sendo insuficientes alegações genéricas, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment