AREsp 2219188 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma específica a totalidade dos fundamentos utilizados pela decisão agravada para negar seguimento ao recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; as alegações genéricas sobre a inaplicabilidade das Súmulas 83/STJ e 284/STF foram insuficientes, e não foram apresentados precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar mudança jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmulas (83/stj, 284/stf, 282/stf), Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica da totalidade dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 para não conhecimento do agravo em recurso especial
- 3 Requisitos para impugnação quando a decisão invoca a Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma específica a totalidade dos fundamentos utilizados pela decisão agravada para negar seguimento ao recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; as alegações genéricas sobre a inaplicabilidade das Súmulas 83/STJ e 284/STF foram insuficientes, e não foram apresentados precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar mudança jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment