AREsp 2474711 - ACORDAO
O acórdão do Tribunal de origem manifestou-se de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas (afastando negativa de prestação jurisdicional), a insurgência demandaria reexame do conjunto fático-probatório — vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ — e o valor da indenização por danos morais fixado em R$5.000,00 não se mostrou irrisório ou exorbitante a justificar revisão, de modo que o agravo interno deve ser negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 05/03/2024 a 12/03/2024, Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negaram provimento ao agravo interno por unanimidade.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Danos Morais, Súmula N. 7/stj, Ônus Da Sucumbência, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 05/03/2024 a 12/03/2024, Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Alegada afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
- 3 Responsabilidade civil da concessionária pelo rompimento de cabo da rede elétrica
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem manifestou-se de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas (afastando negativa de prestação jurisdicional), a insurgência demandaria reexame do conjunto fático-probatório — vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ — e o valor da indenização por danos morais fixado em R$5.000,00 não se mostrou irrisório ou exorbitante a justificar revisão, de modo que o agravo interno deve ser negado provimento.
Court Disposition
Negaram provimento ao agravo interno por unanimidade.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Deixo de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment