AREsp 2341993 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante deixou de impugnar fundamento autônomo e suficiente do acórdão estadual (impedindo o conhecimento por analogia à Súmula 283/STF); a apuração do valor dependia apenas de cálculo aritmético, de modo que a liquidação era dispensável e o cumprimento poderia prosseguir; a decisão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ); e a pretensão de modificar o julgado demandaria revolvimento de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, além de a agravante não ter apresentado demonstrativo do cálculo exigido pelo art. 525 do CPC, não evidenciando excesso de execução.
- Parties
- Agravante: GAFISA S/A; Agravante: GAFISA VENDAS INTERMEDIAÇÃO IMOBILIARÁIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Liquidação De Sentença, Excesso De Execução, Súmulas (83/stj, 7/stj, 283/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA S/A
Agravante
GAFISA VENDAS INTERMEDIAÇÃO IMOBILIARÁIA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ofensa à coisa julgada
- 2 Possibilidade de cumprimento de sentença sem liquidação prévia quando o valor depende de cálculo aritmético
- 3 Incidência da Súmula 283/STF por fundamento não impugnado
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante deixou de impugnar fundamento autônomo e suficiente do acórdão estadual (impedindo o conhecimento por analogia à Súmula 283/STF); a apuração do valor dependia apenas de cálculo aritmético, de modo que a liquidação era dispensável e o cumprimento poderia prosseguir; a decisão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ); e a pretensão de modificar o julgado demandaria revolvimento de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, além de a agravante não ter apresentado demonstrativo do cálculo exigido pelo art. 525 do CPC, não evidenciando excesso de execução.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Agravo interno desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment