AREsp 2429222 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e a pretensão de declarar a nulidade da CDA implicaria revolvimento de matéria fático-probatória cuja análise é inviável em recurso especial, em face do óbice estabelecido pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (12/03/2024 a 18/03/2024)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Certidão De Dívida Ativa (cda), Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (12/03/2024 a 18/03/2024)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Regularidade/nulidade da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e a pretensão de declarar a nulidade da CDA implicaria revolvimento de matéria fático-probatória cuja análise é inviável em recurso especial, em face do óbice estabelecido pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment