AREsp 2379846 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não analisou o conteúdo normativo do art. 94 da Lei 8.213/91 e o agravante não opôs embargos de declaração para sanar eventual omissão, configurando ausência do requisito de prequestionamento, razão pela qual aplicaram‑se por analogia as Súmulas 282 e 356/STF e tornou‑se impossível o conhecimento da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Segunda Turma (sessão Virtual, Julgamento 05/03/2024 a 11/03/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Prequestionamento, Ilegitimidade Do Estado, Insalubridade, Súmulas 282 E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Segunda Turma (sessão Virtual, Julgamento 05/03/2024 a 11/03/2024)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento relativo ao art. 94, caput e §1º, da Lei n. 8.213/91
- 2 Ilegitimidade passiva do Estado do Ceará para certificar tempo de serviço prestado sob regime celetista
- 3 Aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF ao recurso especial
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não analisou o conteúdo normativo do art. 94 da Lei 8.213/91 e o agravante não opôs embargos de declaração para sanar eventual omissão, configurando ausência do requisito de prequestionamento, razão pela qual aplicaram‑se por analogia as Súmulas 282 e 356/STF e tornou‑se impossível o conhecimento da matéria.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment