AREsp 2367743 - ACORDAO
Por faltar impugnação específica aos fundamentos da decisão da corte de origem que inadmitiu o recurso especial, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ (Emenda Regimental n. 22/2016), e sendo inadmíssivel a impugnação só apresentada no agravo interno por configurar inovação e preclusão, nega-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Primeira Turma Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Preclusão, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Primeira Turma Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão da corte de origem que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo interno
- 2 Se a impugnação específica feita apenas em sede de agravo interno constitui inovação recursal e é preclusa
Ratio Decidendi
Por faltar impugnação específica aos fundamentos da decisão da corte de origem que inadmitiu o recurso especial, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ (Emenda Regimental n. 22/2016), e sendo inadmíssivel a impugnação só apresentada no agravo interno por configurar inovação e preclusão, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment