AREsp 2183739 - ACORDAO

AREsp 2183739 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, tendo apresentado apenas argumentos genéricos sobre a prescindibilidade de reexame fático-probatório, de modo que incide a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, inciso III, do CPC, tornando inviável o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: DOMINGO CECÍLIO ALZUGARAY
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DOMINGO CECÍLIO ALZUGARAY

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
  3. 3 Requisito de demonstração da desnecessidade de reexame fático-probatório em face da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, tendo apresentado apenas argumentos genéricos sobre a prescindibilidade de reexame fático-probatório, de modo que incide a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, inciso III, do CPC, tornando inviável o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno