AREsp 2453435 - ACORDAO

AREsp 2453435 - ACORDAO

Não conhecer do agravo interno porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial (notadamente a deficiência de cotejo analítico), incindindo a aplicação da Súmula 182/STJ e as normas processuais invocadas (art. 932,III CPC; art. 253 RI/STJ; art.1.021,§1º CPC).

Parties
Agravante: BACABAL TRANSPORTES E SERVICOS LTDA; Agravante: RENATO PEREIRA; Agravado: ITAÚ UNIBANCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Da Terceira Turma)
Outcome
Não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Execução De Título Extrajudicial, Embargos À Execução, Impugnação Específica, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BACABAL TRANSPORTES E SERVICOS LTDA

Agravante

RENATO PEREIRA

Agravante

ITAÚ UNIBANCO S.A.

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Da Terceira Turma)

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial inadmitido por deficiência de cotejo analítico

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo interno porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial (notadamente a deficiência de cotejo analítico), incindindo a aplicação da Súmula 182/STJ e as normas processuais invocadas (art. 932,III CPC; art. 253 RI/STJ; art.1.021,§1º CPC).

Court Disposition

Não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.