AREsp 2482785 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não enfrentou os argumentos relativos ao art. 205 do CC (falta de prequestionamento, atraindo a Súmula 282/STF), e porque o recorrente não demonstrou a similitude fática necessária para caracterizar dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: IZOLINO PEIXOTO FILHO; Agravado: ESPÓLIO DE MARIA JOANA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma Agravo Interno Negado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravointerno, Agravo Em Recurso Especial, Cobrança, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Prescrição, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IZOLINO PEIXOTO FILHO
Agravante
ESPÓLIO DE MARIA JOANA DOS SANTOS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma Agravo Interno Negado
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento impedindo o conhecimento do recurso especial
- 2 Exigência de demonstração de similitude fática para configuração de dissídio jurisprudencial
- 3 Incidência de prazo prescricional (debate entre prazo decenal e trienal)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não enfrentou os argumentos relativos ao art. 205 do CC (falta de prequestionamento, atraindo a Súmula 282/STF), e porque o recorrente não demonstrou a similitude fática necessária para caracterizar dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão agravada que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment