AREsp 2490548 - ACORDAO

AREsp 2490548 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a aplicação da Súmula 7/STJ, razão pela qual, em observância ao princípio da dialeticidade e à jurisprudência do Tribunal, o recurso não mereceu conhecimento.

Parties
Autora: ROSANA MARIA GARUFFI DINO; Agravante: MATTEO PETRICCIONE; Ré: TATIANA MESQUITA PETRICCIONE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Cobrança De Valores Locatícios, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ROSANA MARIA GARUFFI DINO

Autora

MATTEO PETRICCIONE

Agravante

TATIANA MESQUITA PETRICCIONE

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ (necessidade de reexame de contexto fático-probatório)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a aplicação da Súmula 7/STJ, razão pela qual, em observância ao princípio da dialeticidade e à jurisprudência do Tribunal, o recurso não mereceu conhecimento.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.