AREsp 2490548 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a aplicação da Súmula 7/STJ, razão pela qual, em observância ao princípio da dialeticidade e à jurisprudência do Tribunal, o recurso não mereceu conhecimento.
- Parties
- Autora: ROSANA MARIA GARUFFI DINO; Agravante: MATTEO PETRICCIONE; Ré: TATIANA MESQUITA PETRICCIONE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Cobrança De Valores Locatícios, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANA MARIA GARUFFI DINO
Autora
MATTEO PETRICCIONE
Agravante
TATIANA MESQUITA PETRICCIONE
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ (necessidade de reexame de contexto fático-probatório)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a aplicação da Súmula 7/STJ, razão pela qual, em observância ao princípio da dialeticidade e à jurisprudência do Tribunal, o recurso não mereceu conhecimento.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment