AREsp 2496905 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente o fundamento relativo à Súmula 7/STJ), conforme art. 932, III, do CPC, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; foi imposta multa de 5% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.021, § 4º, do CPC.
- Parties
- Autor: ANDREMARA REINOSTRE SAVIAN; Autor: CLECI MARGARIDA DRESCH RESTELLI; Autor: ERNESTO ANIBAL RESTELLI; Autor: GABRIELA GATELLI PÉRICO; Autor: IVO ROBERTO DALL"AGNOL; Autor: JOCEMAR LUÍS CASSANEGO; Autor: LUDMILA SOUSA CASTRO SEGAT; Autor: MACHLINE PAIM PAGANELLA; Autor: MARIA DE LOURDES GUERRA DALL"AGNOL; Autor: PAULO CÉSAR CECCAGNO DOS REIS; Autor: ROBERTO JOSÉ POSTALI; Autor: TEREZINHA TONDIN; Agravante: MARCHETTO ADMINISTRAÇÃO E CONSTRUÇÕES LTDA.; Réu: BASÍLIO GERSON MARCHETTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Virtual)
- Outcome
- Agravo interno no agravo em recurso especial não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Exigir Contas, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Multa Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREMARA REINOSTRE SAVIAN
Autor
CLECI MARGARIDA DRESCH RESTELLI
Autor
ERNESTO ANIBAL RESTELLI
Autor
GABRIELA GATELLI PÉRICO
Autor
IVO ROBERTO DALL"AGNOL
Autor
JOCEMAR LUÍS CASSANEGO
Autor
LUDMILA SOUSA CASTRO SEGAT
Autor
MACHLINE PAIM PAGANELLA
Autor
MARIA DE LOURDES GUERRA DALL"AGNOL
Autor
PAULO CÉSAR CECCAGNO DOS REIS
Autor
ROBERTO JOSÉ POSTALI
Autor
TEREZINHA TONDIN
Autor
MARCHETTO ADMINISTRAÇÃO E CONSTRUÇÕES LTDA.
Agravante
BASÍLIO GERSON MARCHETTO
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Virtual)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória de seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ em face de impugnação genérica
- 3 Incidência do art. 932, III, do CPC quanto ao não conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente o fundamento relativo à Súmula 7/STJ), conforme art. 932, III, do CPC, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; foi imposta multa de 5% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.021, § 4º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno no agravo em recurso especial não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Aplica-se multa de 5% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no artigo 1.021, § 4º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment