AREsp 2443997 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão agravada (ficando inerte quanto ao fundamento 'divergência não comprovada'), descumprindo o art. 1.021, §1º, do CPC/2015, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ, mantendo-se a decisão de não conhecimento.
- Parties
- Agravante: EMBALAGENS FLEXÍVEIS DIADEMA S/A.; Recorrido: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj (aplicação Por Analogia), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMBALAGENS FLEXÍVEIS DIADEMA S/A.
Agravante
Presidência desta Corte
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 quanto ao ônus da dialeticidade
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão agravada (ficando inerte quanto ao fundamento 'divergência não comprovada'), descumprindo o art. 1.021, §1º, do CPC/2015, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ, mantendo-se a decisão de não conhecimento.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment