AREsp 2240366 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a alteração da conclusão do tribunal de origem quanto à ausência de impugnação efetiva exigiria o reexame do contexto fático-probatório, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ, além da constatação de que o agravante não apresentou impugnação integral e específica dos fundamentos, nos termos do art. 1.021, § 1.º, do CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE RORAIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Impugnação De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE RORAIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ por demandar reexame de matéria fático-probatória
- 2 Ausência de impugnação integral e específica dos fundamentos da decisão (art. 1.021, § 1.º, CPC)
- 3 Impossibilidade de revisão do aresto de origem sem reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a alteração da conclusão do tribunal de origem quanto à ausência de impugnação efetiva exigiria o reexame do contexto fático-probatório, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ, além da constatação de que o agravante não apresentou impugnação integral e específica dos fundamentos, nos termos do art. 1.021, § 1.º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment