AREsp 2240366 - ACORDAO

AREsp 2240366 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a alteração da conclusão do tribunal de origem quanto à ausência de impugnação efetiva exigiria o reexame do contexto fático-probatório, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ, além da constatação de que o agravante não apresentou impugnação integral e específica dos fundamentos, nos termos do art. 1.021, § 1.º, do CPC.

Parties
Agravante: ESTADO DE RORAIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Impugnação De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE RORAIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ por demandar reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 Ausência de impugnação integral e específica dos fundamentos da decisão (art. 1.021, § 1.º, CPC)
  3. 3 Impossibilidade de revisão do aresto de origem sem reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a alteração da conclusão do tribunal de origem quanto à ausência de impugnação efetiva exigiria o reexame do contexto fático-probatório, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ, além da constatação de que o agravante não apresentou impugnação integral e específica dos fundamentos, nos termos do art. 1.021, § 1.º, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno