AREsp 2489188 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando inobservância do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e atraindo a incidência da Súmula n.º 182 do STJ; ademais, a decisão agravada havia considerado inadequado o recurso especial que busca discutir violação de norma constitucional, fundamento não atacado pelo agravante.
- Parties
- Agravante: ANGELA JUDITH ORTIZ (ÂNGELA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGELA JUDITH ORTIZ (ÂNGELA)
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º do NCPC
- 3 Incidência da Súmula n.º 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando inobservância do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e atraindo a incidência da Súmula n.º 182 do STJ; ademais, a decisão agravada havia considerado inadequado o recurso especial que busca discutir violação de norma constitucional, fundamento não atacado pelo agravante.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment