AREsp 2414913 - ACORDAO

AREsp 2414913 - ACORDAO

O agravo interno foi não conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na vedação prevista no art. 1.021 do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, razão pela qual se manteve a decisão monocrática por seus próprios fundamentos.

Parties
Agravante: ANDERSON BITTENCORT DA CONCEICAO JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Principio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON BITTENCORT DA CONCEICAO JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Cabimento de majoração de honorários quando houver fixação prévia

Ratio Decidendi

O agravo interno foi não conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na vedação prevista no art. 1.021 do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, razão pela qual se manteve a decisão monocrática por seus próprios fundamentos.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Indeferido o pedido de aplicação da multa por litigância de má-fé.