EAREsp 2387373 - ACORDAO

EAREsp 2387373 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ; ademais, o recurso especial foi considerado deserto em razão do não recolhimento do preparo devido ao STJ.

Parties
Agravante: CONSTRUTORA MACHADO GUIMARÃES LTDA.; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pela Terceira Turma
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Gratuidade De Justiça, Preparo E Custas, Deserção Do Recurso, Súmula N.º 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA MACHADO GUIMARÃES LTDA.

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pela Terceira Turma

  1. 1 Incidência da Súmula n.º 182 do STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Deserção do recurso especial por não recolhimento do preparo devido ao STJ
  3. 3 Impossibilidade de retroação do benefício da justiça gratuita para eximir encargos processuais anteriores

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ; ademais, o recurso especial foi considerado deserto em razão do não recolhimento do preparo devido ao STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Incidência da Súmula n.º 182 do STJ.