AREsp 2440340 - ACORDAO

AREsp 2440340 - ACORDAO

O agravo em recurso especial foi apresentado sem impugnar especificamente todos os fundamentos que embasaram a inadmissão (notadamente a ausência de violação dos arts. 489 e 1.022 do NCPC), em descumprimento do art. 932, III, do NCPC; por isso, o agravo interno não merece provimento e deve ser mantida a decisão agravada.

Parties
Agravante: MANOELITO TELES JUNIOR; Agravante: MELISSA CRISTINA TORRES TELES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula N.º 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MANOELITO TELES JUNIOR

Agravante

MELISSA CRISTINA TORRES TELES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Descumprimento do art. 932, III, do NCPC
  3. 3 Possibilidade de impugnação de fundamentação (arts. 489 e 1.022 do NCPC)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial foi apresentado sem impugnar especificamente todos os fundamentos que embasaram a inadmissão (notadamente a ausência de violação dos arts. 489 e 1.022 do NCPC), em descumprimento do art. 932, III, do NCPC; por isso, o agravo interno não merece provimento e deve ser mantida a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos