AREsp 2445959 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente o único fundamento da decisão agravada que negou conhecimento ao agravo em recurso especial; em razão disso, aplicam-se, por analogia, os requisitos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, além de persistir o óbice relativo à Súmula 284/STF, justificando a manutenção da decisão de não conhecimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica De Fundamentos, Dever De Dialeticidade, Súmula 182/stj, Óbice Da Súmula 284/stf, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência do óbice da Súmula 284/STF na admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente o único fundamento da decisão agravada que negou conhecimento ao agravo em recurso especial; em razão disso, aplicam-se, por analogia, os requisitos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, além de persistir o óbice relativo à Súmula 284/STF, justificando a manutenção da decisão de não conhecimento.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment