AREsp 1146399 - ACORDAO
Não houve violação do art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão. O reconhecimento da nulidade da CDA pelo tribunal a quo assentou-se no contexto fático-probatório dos autos (ausência de identificação dos serviços tributados e da origem dos valores), de modo que acolher a tese do agravante demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula 7/STJ; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Certidão De Dívida Ativa (cda), ISS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC
- 2 Nulidade da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ por ensejar reexame de fato e prova
Ratio Decidendi
Não houve violação do art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão. O reconhecimento da nulidade da CDA pelo tribunal a quo assentou-se no contexto fático-probatório dos autos (ausência de identificação dos serviços tributados e da origem dos valores), de modo que acolher a tese do agravante demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula 7/STJ; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment