AREsp 2357198 - ACORDAO
Verificou-se que o tribunal de origem não se manifestou sobre questão indispensável deduzida em embargos de declaração (referente à atualização/alteração das classificações da OMA/COSIT), o que configura ofensa aos arts. 489, §1º, inc. IV, e 1022, inc. II, do CPC/2015; diante disso, manteve-se o conhecimento e provimento do agravo em recurso especial e a determinação de retorno dos autos à corte de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Embargante: contribuinte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravointerno não provido; mantida a decisão que conheceu do agravo em recurso especial e deu provimento ao recurso especial, com determinação de retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Ofensa Aos Arts. 489, §1º, Inc. IV, E 1022, Inc. II, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
contribuinte
Embargante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489, §1º, inc. IV, e 1022, inc. II, do CPC/2015 por omissão em acórdão
- 2 Aplicação do Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade de recurso
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de revisão de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Verificou-se que o tribunal de origem não se manifestou sobre questão indispensável deduzida em embargos de declaração (referente à atualização/alteração das classificações da OMA/COSIT), o que configura ofensa aos arts. 489, §1º, inc. IV, e 1022, inc. II, do CPC/2015; diante disso, manteve-se o conhecimento e provimento do agravo em recurso especial e a determinação de retorno dos autos à corte de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravointerno não provido; mantida a decisão que conheceu do agravo em recurso especial e deu provimento ao recurso especial, com determinação de retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Determinar o retorno dos autos à corte de origem para novo julgamento dos embargos de declaração (aclaratórios).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment