EAREsp 2486179 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal estadual fundamentou adequadamente a decisão e não houve cerceamento de defesa (a modificação demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n.º 7 do STJ), e por entender que, sendo o caso tratamento de câncer, a jurisprudência do STJ impõe a cobertura, independentemente do rol da ANS.
- Parties
- Agravante: UNIMED SÃO CARLOS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (UNIMED)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual De Julgamento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Plano De Saúde, Obrigação De Fazer, Cobertura De Tratamento Oncológico, Cerceamento De Defesa, Súmula N.º 7 Do STJ, Rol Da ANS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED SÃO CARLOS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (UNIMED)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual De Julgamento)
Legal Issues
- 1 omissão/negativa de prestação jurisdicional
- 2 cerceamento de defesa
- 3 aplicação da Súmula n.º 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal estadual fundamentou adequadamente a decisão e não houve cerceamento de defesa (a modificação demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n.º 7 do STJ), e por entender que, sendo o caso tratamento de câncer, a jurisprudência do STJ impõe a cobertura, independentemente do rol da ANS.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada nos seus próprios termos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment