EAREsp 2486179 - ACORDAO

EAREsp 2486179 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal estadual fundamentou adequadamente a decisão e não houve cerceamento de defesa (a modificação demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n.º 7 do STJ), e por entender que, sendo o caso tratamento de câncer, a jurisprudência do STJ impõe a cobertura, independentemente do rol da ANS.

Parties
Agravante: UNIMED SÃO CARLOS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (UNIMED)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual De Julgamento)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Plano De Saúde, Obrigação De Fazer, Cobertura De Tratamento Oncológico, Cerceamento De Defesa, Súmula N.º 7 Do STJ, Rol Da ANS

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED SÃO CARLOS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (UNIMED)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual De Julgamento)

  1. 1 omissão/negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 cerceamento de defesa
  3. 3 aplicação da Súmula n.º 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal estadual fundamentou adequadamente a decisão e não houve cerceamento de defesa (a modificação demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n.º 7 do STJ), e por entender que, sendo o caso tratamento de câncer, a jurisprudência do STJ impõe a cobertura, independentemente do rol da ANS.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada nos seus próprios termos