REsp 2108286 - ACORDAO

REsp 2108286 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando descumprimento do art. 1.021, § 1º, do CPC e aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ; ademais, não ficou comprovado intuito protelatório para imposição de multa por litigância de má-fé.

Parties
Agravante: ANTÔNIO CARLOS GIMENES; Agravante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Súmula 182 Do STJ, Litigância De Má Fé, Súmulas 7, 83 E 518 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO CARLOS GIMENES

Agravante

OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido

  1. 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Pedido de multa por litigância de má-fé e sua inviabilidade na hipótese

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando descumprimento do art. 1.021, § 1º, do CPC e aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ; ademais, não ficou comprovado intuito protelatório para imposição de multa por litigância de má-fé.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Não imposta multa por litigância de má-fé.