AREsp 2141206 - ACORDAO
Como a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — notadamente não rebateu a conclusão sobre a inaplicabilidade da Súmula 111/STJ por ter o recurso sido interposto na vigência do CPC/1973 — aplicou-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: JORGE INACIO AVELINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agrav O Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 111/stj, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE INACIO AVELINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por analogia
- 3 Preclusão consumativa quanto à impugnação de fundamentos
Ratio Decidendi
Como a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — notadamente não rebateu a conclusão sobre a inaplicabilidade da Súmula 111/STJ por ter o recurso sido interposto na vigência do CPC/1973 — aplicou-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment