AREsp 2201050 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte insurgente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário (por enquadramento no Tema n. 181 do STF), incidindo o óbice consagrado na Súmula n. 182/STJ, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Extraordinário, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF como causa de negativa de seguimento do recurso extraordinário
- 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ por não ataque específico aos fundamentos
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte insurgente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário (por enquadramento no Tema n. 181 do STF), incidindo o óbice consagrado na Súmula n. 182/STJ, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment