AREsp 2388426 - ACORDAO
Por não ter a parte agravante impugnado especificamente a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ, tornando inviável o agravo interno, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE MANOEL RODRIGUES DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (09/04/2024 a 15/04/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE MANOEL RODRIGUES DE FREITAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (09/04/2024 a 15/04/2024)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação à totalidade dos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Natureza unitária da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, exigindo impugnação integral
Ratio Decidendi
Por não ter a parte agravante impugnado especificamente a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ, tornando inviável o agravo interno, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment