AREsp 2371391 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nem demonstrou, por meio de decisões contemporâneas ou supervenientes, a superação do entendimento que fundamentou a aplicação da Súmula 83/STJ; a decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STJ, não havendo razão para reforma.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Sessão Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Fungibilidade Recursal, Admissibilidade De Recursos (cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Sessão Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão combatida
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ e ônus de demonstrar superveniência ou contemporaneidade de precedentes
- 3 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nem demonstrou, por meio de decisões contemporâneas ou supervenientes, a superação do entendimento que fundamentou a aplicação da Súmula 83/STJ; a decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STJ, não havendo razão para reforma.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment