AREsp 2406796 - ACORDAO

AREsp 2406796 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, notadamente o fundamento baseado na Súmula 7, exigindo-se contextualização mínima para afastar o óbice do reexame fático-probatório.

Parties
Agravante: JOÃO ANTÔNIO SALGADO RIBEIRO; Respondente: Presidente do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (julgamento Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO ANTÔNIO SALGADO RIBEIRO

Agravante

Presidente do STJ

Respondente

Procedural Posture

Agravo Interno / Acórdão (julgamento Virtual)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão do tribunal de origem
  2. 2 Necessidade de impugnação específica quando a inadmissibilidade se funda na Súmula 7 do STJ
  3. 3 Limites do juízo de admissibilidade pelo tribunal de origem

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, notadamente o fundamento baseado na Súmula 7, exigindo-se contextualização mínima para afastar o óbice do reexame fático-probatório.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Não se aplica a multa do § 4º do art. 1.021 do CPC/2015 ao agravante.