AREsp 2441794 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; os argumentos apresentados repetiram matérias de mérito e não infirmaram a fundamentação do decisum que inadmitiu o recurso especial.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE DIADEMA; Agravado: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não se conhece do agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Súmula 182/stj, Correção Monetária, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE DIADEMA
Agravante
Presidência do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Possibilidade de reexame de matéria de fato (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; os argumentos apresentados repetiram matérias de mérito e não infirmaram a fundamentação do decisum que inadmitiu o recurso especial.
Court Disposition
Não se conhece do agravo interno
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment