REsp 2114412 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno (mantendo-se a decisão que negou provimento ao recurso especial) porque a parte recorrente não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido, em especial a ausência de demonstração da efetividade das reiteradas ordens de bloqueio e a onerosidade da medida, sendo aplicável a Súmula n. 283/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (23/04/2024 a 29/04/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno e ao recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Interno, Penhora Online, Penhora Eletrônica, SISBAJUD, Penhora Teimosinha, Súmula N. 283/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (23/04/2024 a 29/04/2024)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial diante da ausência de impugnação de fundamento do acórdão recorrido (Súmula n. 283/STF)
- 2 Necessidade de demonstração da efetividade para deferimento de penhora eletrônica via SISBAJUD
- 3 Compatibilidade entre penhora online e exaurimento de diligências extrajudiciais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno (mantendo-se a decisão que negou provimento ao recurso especial) porque a parte recorrente não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido, em especial a ausência de demonstração da efetividade das reiteradas ordens de bloqueio e a onerosidade da medida, sendo aplicável a Súmula n. 283/STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno e ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Nego provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment