AREsp 2496993 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade relativo à "ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC", razão pela qual o recurso especial não foi conhecido, em conformidade com o art. 932, III, do CPC, a Súmula 182/STJ e o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: EMPRESA MUNICIPAL DE URBANIZAÇÃO RIO URBE; Agravado: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica De Fundamentos, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPRESA MUNICIPAL DE URBANIZAÇÃO RIO URBE
Agravante
Presidência do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial poderia ser conhecido diante da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC, da Súmula 182/STJ e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ à hipótese
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade relativo à "ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC", razão pela qual o recurso especial não foi conhecido, em conformidade com o art. 932, III, do CPC, a Súmula 182/STJ e o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Decisão agravada mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment