Rcl 43719 - ACORDAO

Rcl 43719 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade recursal previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, e porque a reclamação foi empregada indevidamente como sucedâneo recursal, inexistindo pressuposto formal para seu processamento.

Parties
Agravante: NILTON DE ARAÚJO SILVA; Impugnante: ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Na Reclamação / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Interno Pela Primeira Seção
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Reclamação, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Pressuposto Formal Da Ação, Sucedâneo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

NILTON DE ARAÚJO SILVA

Agravante

ESTADO DE MINAS GERAIS

Impugnante

Procedural Posture

Agravo Interno Na Reclamação / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Interno Pela Primeira Seção

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Uso da reclamação como sucedâneo recursal
  3. 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade recursal previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, e porque a reclamação foi empregada indevidamente como sucedâneo recursal, inexistindo pressuposto formal para seu processamento.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.