AREsp 2483807 - ACORDAO

AREsp 2483807 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem resolveu as questões suscitadas com fundamentação adequada e porque o reconhecimento de vício extra petita ou de cerceamento de defesa dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, de modo que não houve omissão ou nulidade a ser suprida pelo Superior Tribunal de Justiça.

Parties
Agravante: Waldemar Trajano dos Santos Filho e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Julgamento Extra Petita, Súmula 7/stj, Omissão/omissões

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Waldemar Trajano dos Santos Filho e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Alegada omissão nos termos dos arts. 489, § 1º, IV e V, e 1.022, II, do CPC/2015
  2. 2 Alegado julgamento extra petita (vício extra petita)
  3. 3 Alegado cerceamento de defesa por ausência de juntada de perícia nos autos eletrônicos

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem resolveu as questões suscitadas com fundamentação adequada e porque o reconhecimento de vício extra petita ou de cerceamento de defesa dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, de modo que não houve omissão ou nulidade a ser suprida pelo Superior Tribunal de Justiça.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno