AREsp 2413462 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não rebatedo, de forma específica e analítica, todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (especialmente a aplicação da Súmula 7/STJ), nos termos dos arts. 253, I, do Regimento Interno do STJ e 932, III, do CPC, sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: PAULO LUIS PIES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão Da Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO LUIS PIES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão Da Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não rebatedo, de forma específica e analítica, todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (especialmente a aplicação da Súmula 7/STJ), nos termos dos arts. 253, I, do Regimento Interno do STJ e 932, III, do CPC, sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment