AREsp 2448087 - ACORDAO

AREsp 2448087 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento que inadmitiu o recurso (a incidência da Súmula n.º 211 do STJ), configurando descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do NCPC, e não sendo demonstrado o prequestionamento necessário para afastar a súmula.

Parties
Agravante: CENTRO TRASMONTANO DE SÃO PAULO (CENTRO TRASMONTANO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 211/stj, Art. 932, III, Do NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CENTRO TRASMONTANO DE SÃO PAULO (CENTRO TRASMONTANO)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n.º 211 do STJ e necessidade de prequestionamento
  3. 3 Aplicação dos requisitos do art. 932, III, do NCPC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento que inadmitiu o recurso (a incidência da Súmula n.º 211 do STJ), configurando descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do NCPC, e não sendo demonstrado o prequestionamento necessário para afastar a súmula.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica ao fundamento de inadmissibilidade (incidência da Súmula n.º 211 do STJ).