AREsp 2518654 - ACORDAO

AREsp 2518654 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravo em recurso especial não indicou os dispositivos legais federais alegadamente violados (traçando apenas dispositivos constitucionais) e, ademais, o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC em virtude da impugnação genérica aos óbices processuais.

Parties
Agravante: SUELI KOPKO CATARIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Art. 932, III

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUELI KOPKO CATARIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido)

  1. 1 Ausência de indicação dos dispositivos legais federais no agravo em recurso especial
  2. 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nas razões do agravo interno
  3. 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC em caso de impugnação genérica

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravo em recurso especial não indicou os dispositivos legais federais alegadamente violados (traçando apenas dispositivos constitucionais) e, ademais, o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC em virtude da impugnação genérica aos óbices processuais.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.