REsp 2118278 - ACORDAO

REsp 2118278 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, não comprovou o prequestionamento necessário, e as questões suscitadas demandam reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, incidindo as Súmulas 5 e 7/STJ, razão pela qual manteve-se o não provimento do recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: VALE S/A; Autor/recorrido: NILSON PAIS RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Ação De Indenização / Agravo Interno No Recurso Especial
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 568/stj, Termo De Acordo Preliminar (tap)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALE S/A

Agravante/recorrente

NILSON PAIS RODRIGUES

Autor/recorrido

Procedural Posture

Ação De Indenização / Agravo Interno No Recurso Especial

  1. 1 Ausência de negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Ausência de prequestionamento
  3. 3 Necessidade de reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, não comprovou o prequestionamento necessário, e as questões suscitadas demandam reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, incidindo as Súmulas 5 e 7/STJ, razão pela qual manteve-se o não provimento do recurso especial.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no recurso especial.