AREsp 2208841 - ACORDAO

AREsp 2208841 - ACORDAO

Porquanto a peça recursal na origem indicou expressamente fundamento no art. 1.030, § 2º, do CPC e, sendo aplicável o art. 1.042 quando o recurso especial é inadmitido, o manejo de agravo interno constitui erro grosseiro, não cabe a aplicação do princípio da fungibilidade, e não há argumentação apta a viabilizar análise de mérito, devendo o agravo interno ser negado provimento.

Parties
Agravante: CREUZA NUNES MATOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Terceira Turma (acórdão)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Erro Grosseiro, Princípio Da Fungibilidade, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREUZA NUNES MATOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Terceira Turma (acórdão)

  1. 1 recurso cabível quando recurso especial é inadmitido
  2. 2 distinção entre agravo interno (art. 1.021) e agravo em recurso especial (art. 1.042)
  3. 3 qualificação do manejo de recurso errado como erro grosseiro e inaplicabilidade do princípio da fungibilidade

Ratio Decidendi

Porquanto a peça recursal na origem indicou expressamente fundamento no art. 1.030, § 2º, do CPC e, sendo aplicável o art. 1.042 quando o recurso especial é inadmitido, o manejo de agravo interno constitui erro grosseiro, não cabe a aplicação do princípio da fungibilidade, e não há argumentação apta a viabilizar análise de mérito, devendo o agravo interno ser negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.