AREsp 2520218 - ACORDAO

AREsp 2520218 - ACORDAO

Não conhecer do agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ), e a inadmissibilidade do recurso especial originário por ausência de indicação dos dispositivos legais federais aplicáveis, nos termos da Súmula 284/STF; mantida a decisão monocrática da Presidência.

Parties
Agravante: MURILO GODINHO MACAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Colegiada Da Quarta Turma)
Outcome
agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso, Majoração De Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MURILO GODINHO MACAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Colegiada Da Quarta Turma)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/2015)
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso por ausência de indicação dos dispositivos legais federais (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ), e a inadmissibilidade do recurso especial originário por ausência de indicação dos dispositivos legais federais aplicáveis, nos termos da Súmula 284/STF; mantida a decisão monocrática da Presidência.

Court Disposition

agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo interno.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º, quando aplicáveis.