AREsp 2481399 - ACORDAO

AREsp 2481399 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e contemporânea os fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula n. 83/STJ e a ausência de prequestionamento), limitando-se a alegações genéricas e intempestivas; assim, mantém-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação das súmulas e da preclusão.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual 23/04/2024 a 29/04/2024)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Complementação De Garantias, Embargos À Execução Fiscal, Inadmissibilidade, Súmula 83/stj, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual 23/04/2024 a 29/04/2024)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 83/STJ; ausência de prequestionamento)
  2. 2 Suficiência de impugnação em agravo em recurso especial e agravo interno
  3. 3 Preclusão e vedação de inovação recursal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e contemporânea os fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula n. 83/STJ e a ausência de prequestionamento), limitando-se a alegações genéricas e intempestivas; assim, mantém-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação das súmulas e da preclusão.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial