AREsp 2206866 - ACORDAO

AREsp 2206866 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente a incidência da Súmula 7/STJ, incorrendo na hipótese de não conhecimento prevista na Súmula 182/STJ e no art. 932, III, do CPC; alegações genéricas ou mera reafirmação do mérito não são suficientes para afastar o óbice de admissibilidade.

Parties
Agravante: FRANCISCO CUSTÓDIO PEREIRA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual De 14/05/2024 a 20/05/2024
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Bem De Família, Justiça Gratuita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO CUSTÓDIO PEREIRA FILHO

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual De 14/05/2024 a 20/05/2024

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7/STJ como óbice por vedação de reexame de prova

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente a incidência da Súmula 7/STJ, incorrendo na hipótese de não conhecimento prevista na Súmula 182/STJ e no art. 932, III, do CPC; alegações genéricas ou mera reafirmação do mérito não são suficientes para afastar o óbice de admissibilidade.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno