AREsp 2447462 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à incidência da Súmula nº 7/STJ, atraindo o disposto no art. 932, III, do Código de Processo Civil, motivo pelo qual o agravo não pôde ser conhecido.
- Parties
- Agravante: FUTURA TECNOLOGIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS ELETRÔNICOS DA AMAZÔNIA LTDA.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmula Nº 7/stj, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUTURA TECNOLOGIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS ELETRÔNICOS DA AMAZÔNIA LTDA.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 932, III, do Código de Processo Civil
- 3 Incidência da Súmula nº 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à incidência da Súmula nº 7/STJ, atraindo o disposto no art. 932, III, do Código de Processo Civil, motivo pelo qual o agravo não pôde ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment