AREsp 2427573 - ACORDAO

AREsp 2427573 - ACORDAO

O recurso foi negado porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo insuficiente a argumentação genérica, razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, manteve-se a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: WILSON FIGUEIRA GIMENES CANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma
Outcome
Agravo interno não provido; decisão mantida.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILSON FIGUEIRA GIMENES CANO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma

  1. 1 Não conhecimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O recurso foi negado porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo insuficiente a argumentação genérica, razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, manteve-se a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido; decisão mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Decisão que não conheceu do agravo em recurso especial mantida