AREsp 2528427 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em especial a ausência de enfrentamento do óbice da Súmula 83/STJ — aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual não se conhece do agravo em recurso especial e, por consequência, nega-se provimento ao agravo interno, ratificando-se a decisão da Presidência do STJ.
- Parties
- Agravante: MANOEL WAGNER DE SÁ PONTE NETO; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; decisão da Presidência do STJ ratificada.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Preclusão, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL WAGNER DE SÁ PONTE NETO
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 por ausência de impugnação específica
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ como óbice à subida do recurso especial
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em especial a ausência de enfrentamento do óbice da Súmula 83/STJ — aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual não se conhece do agravo em recurso especial e, por consequência, nega-se provimento ao agravo interno, ratificando-se a decisão da Presidência do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; decisão da Presidência do STJ ratificada.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, em caso de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment