AREsp 2283204 - ACORDAO
Por não ter a parte agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, notadamente quanto à aplicação dos Temas n. 181 e 339 do STF, incide a Súmula 182 do STJ e, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, o agravo interno não pode ser conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento (agravo Interno Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Extraordinário, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Temas 181 E 339 Do STF, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento (agravo Interno Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade dos Temas n. 181 e 339 do STF como óbice à admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
Por não ter a parte agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, notadamente quanto à aplicação dos Temas n. 181 e 339 do STF, incide a Súmula 182 do STJ e, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, o agravo interno não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment